2007年，当北京的环境问题成为奥运会的重要争议时，乔治·凯兰佐普勒斯先生3次来到这里，成为争议的重要观察者。2004年，他是雅典奥组委的环境主任；2000年，他为悉尼奥运会工作，同样也是负责环境问题的官员。他用More than Green作自己的邮箱地址，谈到2008年的北京奥运会，他明确表示自己不会在

问：作为国际奥委会的环境专家，您怎么看待北京奥运会？

答：北京是一个正在快速发展的城市，有它独特的气候条件，所以目前存在的各种环境问题，我们也完全可以理解。我2007年到过中国3次，看到了中国政府为解决环境问题，保证奥运会顺利进行，采取了一些必要的措施，以及为此进行的政治努力。

但是，有一个经验我需要与中国的民众分享。奥运会其实不仅仅是奥运会本身，从环境问题上来看，它是一个很好的机会，让中国人认识到环境保护的重要性。

奥运会仅仅是15天的事情，从洛桑（指国际奥委会）的角度出发，我们希望奥运会成为一个很好的理由，让中国政府真正为保护环境作出切实的努力。比奥运会的成功举办更重要的是，第29届奥运会能为我们留下什么样的遗产。

问：雅典奥运会为这个城市留下了什么？它曾经同样受困于环境问题。

答：2004年奥运会前，雅典是一个充满抱怨的城市，它的基础设施和空气都存在很大的问题，不仅仅是当地居民，许多游客也难以忍受。但经过5年时间的改进，雅典从奥运会的举办中获得了基础设施和环境的双重遗产。

问：您认为目前中国政府采取的措施是在铸就遗产还是以临时性措施为主？

答：我希望两者兼有。2004年雅典奥运会时，我们也专门为环境问题准备了紧急预案，比如控制汽车流量，关闭雅典地区的工厂。当然，雅典和北京的一个很大区别在于，2004年奥运会举办的时候，恰好是夏季假期，很多人都离开雅典去度假，所以我们没有遇到太多的问题。

去年我访问了北京，看到中国的环境部门正在建造更多的环保设施，比如推进太阳能的使用等，我希望这些东西不仅仅是为奥运会而准备，它们还能在奥运会后运用到中国人的日常生活中，这也是我所说的“奥运会的遗产”。

问：您如何看待一些运动员因为环境问题退出北京奥运会？比如著名的长跑运动员、埃塞俄比亚人格布雷西拉西耶。

答：我支持每个运动员作出的决定，因为他们要综合考虑自己的极限，考虑最终能取得什么样的成绩，所以他们有权作出自己的决定。

其实2004年雅典奥运会也面临很大的类似压力。当时，很多人认为雅典的安保工作不好，没有安全感，并且威胁要退出雅典奥运会。最后谢天谢地，我们度过了那些困难的日子。

问：很多人认为，国际环保组织正在将北京奥运会政治化，你如何看待NGO对中国施加的压力？

答：这非常正常，这也是他们的工作。从2004年雅典的经验来看，我们也承受了NGO组织施加的巨大压力，但从最终的结果来看，他们的角色非常重要。他们对雅典的批评、告诉我们哪个地方出错了，他们夜以继日的监督，最终让雅典找到了更好的解决环境问题的方案。

问：从我们的采访可以看出，参与过雅典奥运会组织工作的人都很自豪于2004年盛会的顺利进行。但是从我们对雅典市民的采访来看，他们对雅典耗费巨资修建体育场馆表示了相当大的不满。人们认为，奥运会应该是一种传递精神的盛会，而不是浪费金钱的场合。

答：这其实是现代奥运会的一个共同问题，许多东道国都对此束手无策。但是，另外一方面，奥运会的规模决定了，你必须拥有更大、更好、更先进的体育场馆，以保证整个比赛的顺利进行。

2000年悉尼奥运会的主场馆能容纳8万观众，如此大的体育场在奥运会结束后，迅速变成了一个巨大的负担，从此不再使用。但是悉尼其它的奥运场馆大都运营良好，成为当地民众共同拥有的财富，这也是国际奥委会的初衷。

雅典目前正在想办法让这些很好的场馆重新焕发活力，比如开放一些场馆供市民使用，维护费用高的场馆则有可能改建成商业设施。（陆南）