|
·留美学生对许霆案发感慨：国人的心态很扭曲
沸沸扬扬的许霆案尘埃尚未落定，一位大洋彼岸的中国留学生特意给本报发来邮件，从另一个角度对此案进行了思考。本报刊发此文，希望对读者有所启迪。
·关键证据证明许霆无罪 密码相符视为合法交易
“我们不是走过场，我们已经拿到了关键证据，可以证明许霆无罪”，昨日下午，许霆的辩护律师郭向东接受本报记者专访时如是说。
·许霆案大逆转 重审改判5年
昨日下午3时，许霆案在广州市中院重审宣判，法院仍然认定其行为构成盗窃罪、构成盗窃金融机构但考虑到其特殊情况，遂在法定刑以下判处其有期徒刑5年，并处罚金2万，同时要求全额退赃。
·许霆案重审宣判许父很不满意表示不退赃款
从宣判无期徒刑到宣判有期徒刑5年不过短短4个月，这个结果让不少人觉得“皆大欢喜”，众多受访者都认为是合理的判决。但面对这样的判决结果，却有人不满意，他就是许霆的父亲许彩亮。
·许霆案重审为什么只判五年？
昨日下午，许霆盗窃一案重审宣判。广州市中院最终认定，盗窃罪名“不变”，法定从轻减轻情节“没有”，但鉴于案情特殊，对其在法定刑以下判罚，判处有期徒刑五年，但判决要经最高院核准之后才能生效。从“无期”到“5年”究竟是怎么判出来的？
·从无期到5年,谁是许霆案幕后推手？
在2007年12月之前，许霆默默无闻，4个月后的今天，上至全国人大代表、最高人民法院院长，下至银行门口苦苦排队的市民，每个人都在谈论着许霆案。搜狗输入法最新升级后，“许霆”两个字赫然成为默认词组。
·许霆案大逆转 重审改判5年
·许霆案重审宣判许父很不满意表示不退赃款
·许霆案重审为什么只判五年？
·从无期到5年,谁是许霆案幕后推手？
·省检察院检察长郑红赞同“许霆案判得太重”
·广东律协研讨许霆案
8成与会者认为许霆没罪
·许霆父亲：如最终判许霆无期 望法律更完善
·评论：银行是弱者,“弱者”要有弱者的姿态
·许霆案：拟呈报最高法院 希望最终判决无罪
·浙江版“许霆案”：ATM出错两兄弟转款200万
·许霆取款案重审：庭辩引发“声讨”其七宗罪
·许霆取款案重审：辩护律师称许霆自辩很可笑
·许霆取款案重审：“希望有一个仁慈的审判”
·许霆取款案重审：“惊人之语”引起几度哗然
·许霆取款案重审：许霆陈辞火爆 引数度哗然
·许霆取款案重审：律师错愕 连称许霆缺心眼
·许霆取款案重审：许父认为儿子有“不诚实”
·“许霆案”今日重审 许霆自辩并非事后潜逃
·“许霆取款案”周五重审 律师坚持无罪辩护
·许霆不能取保候审 律师表示将进行无罪辩护
·类似案件：盗取他人款项 被控信用卡诈骗罪
·广东省检察院表示：许霆案将查银行有否渎职
·许霆案判无期是最低量刑 发回重审也无不妥
·许霆案二审律师作无罪辩护 本案将择日宣判
·律师就恶意取款者被判无期案 上书最高法院
·媒体报道观点集装：许霆案的法律隐喻及其它
·媒体评论：许霆“恶意取款”案重审意义何在
·媒体评论：“许霆案”重审安抚了民众的恐惧
·推荐网络评论：许霆案能否开启司法对话之门
·ATM存二万余额竟没变 客户要求银行给个说法
·遭遇“许霆式”诱惑 错放房贴卡取款五万元
·中央电视台报道许霆案：“惹不起”的取款机
·许霆行为属道德问题？近半人难挡许霆式诱惑
·广州律师为许霆上书建议人大对恶意取款定性
·广州商业银行有员工称：“我们银行没损失”
·ATM机出错宁波出现类似案例 两兄弟命运未知
·许霆取款案研讨会昨召开专家多指判得太重了
·许霆取款案法律迷云“我两次还钱银行不要”
·有专家称：盗窃金融机构 量刑幅度太过僵硬
·专家研讨许霆取款案 许父声称将官司打到底
·恶意取款被判无期：许父借款20万为儿打官司
·“ATM机盗取17．5万被判无期”国内引发热议
·171次恶意取款始于多按一个“0” 被判无期
·ATM故障也判储户重刑？9成网友认为量刑过重
·这案子告诉我们一个事实：惹谁都别惹银行！ |
首页>>首页>>专题>>广州
